马克奥本海默:知识分子到哪里去了?

  • 时间:
  • 浏览:0

  (吴万伟 译)

  他说一点人能不能把一点人分为有一种 :有一种 是对6月去世的芭芭拉•爱泼斯坦(Barbara Epstein)感到非常悲伤的人,有一种 是从来那么 听说过她的人。作为《纽约书评》(The New York Review of Books)的创办人之一,爱泼斯坦相对来说是个名气不大的美国人,觉得 自从1963年以来她就在《纽约书评》做编辑,先负责书籍,以后 编辑长篇文章。她在文学界非常有名,因此在文学界以外,很少另一个人所有知道她是谁,不像比如歌手艾米纳姆(Eminem)因此作家保罗•奥斯特(Paul Auster)那样人人皆知。我读到过的关于她的纪念文章大多目光短浅。因此是崇拜者所写,那先 文章当然认为她是名人,在作家的一点人圈子中她觉得 名气很大。不过在我认识的人中,知道她是谁的人很少。

  1997年以后开始攻读美国宗教学博士学位的以后 ,我期待研究生同学应该都很了解评论杂志。毕竟,我对该专业的热情以后来自那先 严肃杂志上刊登的为非专业人士写的文章和书评,那先 文章你会浏览专家的世界。我期待别人也是通过涉猎那先 杂志选定了感兴趣的领域,我天真地认为20多岁的男女研究生阅读的杂志应该是《纽约评论》(The New York Review)、《纽约书评》(The New York Times Book Review)、《异议人士》(Dissent)、《党派评论》(Partisan Review)、《评论》(Commentary)、《首要问题报告 》(First Things)等。我得承认那先 杂志中的任何有一种 我都有的是经常阅读的,一点甚至从来那么 读过(比如1503年停办的《党派评论》)因此那先 杂志是我认为应该阅读的,因此不读,心里会觉得 有愧。我知道,同学们喜欢的杂志是不一样的,比咋样守派会阅读《新批评》(The New Criterion)而有的是《异议人士》,因此一点人并肩有的是有一种 对平凡书页上表现出来的思想生活的普遍认同。

  从前的期待听起来好像是很一阵一阵。从更广泛、更开明的深层看,难道我那么 希望研究生们聪明勤奋、文化修养高、同情心强吗?当然,是的,那样当然好,不过为什么会么会你会问假如一点人和我并肩拥有的社会形态是那先 的话,经验真不知道以后趣味相投能不能下班后抓来并肩去喝一杯的人的象征。有一种 社会形态以后“订阅,因此在图书馆阅读文学,知慧季刊和书评”。我要够在生活的一点领域找到有头脑,有思想,有趣味,有魅力,有幽默感的人。因此《纽约评论》有一种 杂志的读者顶端共有的气质我从来那么 在别的地方发现过。

  因此在研究生院读了6年书后,我发现定期阅读那先 杂志的一点学生那么 有有有有一个。以后 我得知因此还有几个,一点学生不仅要在专业上继续深造,因此要加入过去常常被称为一知半解的半吊子团体。研究生院的两位有的是熟透悉的同学创办模仿昔日《党派评论》风格的刊物《n+1》,我目前就在编辑从前的刊物。不过,觉得 那么 百十此人 ,一点人以能不能相互认识。有一种 团体向来有的是勾心斗角的。我发现为爱波斯坦祈祷的研究生不超过10人,这居然学术界可悲的罪过。她从前应该在我的同行中非常有名的,因此一点人顶端相当数量的人阅读把学术界的话题和纯文学介绍给感兴趣的大众的刊物,一点人从前能不能坐下来喝咖啡,畅谈杂志的内容。从前,你会担心的是学界和大众相互脱离,这对学者和普通读者有的是不健康的,值得一点人重视,以希望能不能得到改善。

  有以后文章谈到学者和“现实世界”脱离,学术写作和大众写作的分裂,因此探讨学术界结构的分裂的文章就少多了。学术界中一派担心学术研究大众化,一派喜欢阅读大众化刊物,因此离米 觉得 有专业上的责任知道学术普及工作者是那先 人。在同有有有有一个系里工作的人顶端,因此有个影响远远超过学术界的教授---常常被称为公共知识分子,并肩有学生,因此年轻教授,一点人根本真不知道有一种 同事咋样积累那么 能量,如今以后开始发挥威力了。

  比如,美国历史界重要的公共知识分子是布朗大学历史教授戈登•伍德(Gordon S. Wood)。我认识的美国史研究生那么 个别人意识到他对千百万美国学些习历史产生的巨大影响。他是《纽约评论》关于美国革命时期的书籍的主要书评家,以后他对重要的,刚出版的历史著作的观点是被几万大学教授,法学院教授,记者,全国公共电台(National Public Radio)主持人和制片人,还有各种各样感兴趣的人士阅读的,作为整体,那先 人通过电视节目,教材和报纸文章等改变一点人获取营养的叙述法律法律依据。甚至在电影《骄阳似我》/《心灵捕手》(Good Will Hunting)中马特•达蒙(Matt Damon)都提到还为《新共和》(The New Republic)撰写书评的伍德。《新共和》杂志也给予个别教授如辛•威兰茨(Sean Wilentz)以后的因此发表对美国史新作的评论。

  有的是伍德,威兰茨,盖瑞•威尔斯(Garry Wills), 克里丝汀•斯坦塞尔(Christine Stansell),爱德蒙德•摩根(Edmund S. Morgan),乔治•弗雷德里克森(George M. Frederickson)控制美国人对历史的看法,一点人的影响比畅销书作家比如大卫•麦库罗(David McCullough)要小,因此一点人拥有的影响来自为学术界甚至更广泛的文化界核心的杂志写的文章。一点人为喜欢阅读新闻报道的人解释学术著作,一点人的观点用一点人难以测量的法律法律依据传播开来,并产生回响和震动。

  我认识的研究生根本真不知道对有一种 过程,一点人只知道戈登•伍德是《美国革命的极端主义》(The Radicalism of the American Revolution)的作者,不清楚多数美国人是通过他的书评认识他的。换句话说,一点人知道伍德是个教授,却不知他是用一阵一阵的权力对美国历史施加其影响的人。同学们知道《美国历史杂志》The Journal of American History上的辩论,因此真不知道那先 辩论为什么会么会被多样化,被清楚展现在《纽约评论》《纽约时报书评》《伦敦书评》(London Review of Books),《新共和》等刊物。有一种 状态在别的学科或许不全部一样。比如,人学些的学生到处寻找克利福德•格尔茨(Clifford Geertz)的著作,包括他在非学术杂志上发表的文章;年轻的政治学些者因此阅读迈克尔•沃尔泽(Michael Walzer)和简•爱尔希坦(Jean Bethke Elshtain)在大众刊物上发表的文章和评论。因此在人文科学,历史,文学,哲学领域,我认识的一点学生,甚至包括一点教授何必 经常阅读向普通读者介绍学者观点的杂志。

  从前的无知让研究生那么 留守所在院系的贫民窟甚至院系结构的小集团里。公共知识分子的工作对年轻学者非常重要的次要因为 是一点人帮助学者进行跨越学科之间的交流。比如,我是宗教系的学生,为什么会么会你会的专业兴趣是美国宗教史,这和研究佛教,新约全书批评,因此伊斯兰法律的同学那么 几个并肩语言。一点一点人获得美国学的学位,不过一点人研究的是19世纪的物质文化,我从来那么 看过一点人的重要专业杂志《美国历史杂志》(The Journal of American History)和《美国学杂志》(Journal of American Studies)。而我看的杂志《宗教和美国文化》(Religion and American Culture)和《宗教史》(Church History)一点人从来那么 看过。因此因此一点人都阅读过上文提到的刊物,因此刊登人文科学和社会科学众多话题的文章的刊物如《美国学者》(The American Scholar)因此《威尔逊季刊》(The Wilson Quarterly)一点人就能不能和工作在一点人此人 狭窄的专业领域之外的学者进行对话。

  课外阅读能不能产生社会上的好处。一点人都知道研究生常常感到孤独,在情绪糟糕的以后 ,一点人甚至感到此人 的生活那么 目标,迷茫彷徨,那么 意义。这你会觉得 不辞劳苦、花费多年时间研究的课题是那么 几个人感兴趣的,研究出来的成果以能不能明显增加世界的知识。当然要让研究生们相互交流,总还要能不能谈论的东西。这是通过安排研究生看电影来形成亲密无间情谊的管理者所忽略的明显问题报告 。管理者暗自窃笑争议不断的研究生会的活动主以后出于改善社会生活的还要,因此是要求改善工作条件的合法斗争。活动的比例是错的,通常的状态下,因此是20%的社会生活,150%的政治斗争,但这是真正的深刻见解。我在读研究生的以后 ,能不能跟生学系的学生,昆虫学系的学生讨论研究生会的政治斗争,可我那么 法律法律依据同任何人讨论《纽约评论》的话题。

  因此阅读那先 刊物对此人 成长和知慧扩展上的好处,教授应该敦促学生阅读那先 杂志。年轻的学者应该看过一点深奥的学术著作觉得 还要面向普通读者的书评介绍的事实。每过几个月,有的是一本显然是从博士论文修改而成的书籍在全国性的刊物上被醒目地评论,有一种 评论是为多元化的非专业的读者而作的。教授应该告诉学生“你看过戈德哈根(Goldhagen)对《希特勒的自愿者行刑队》(Hitler\'s Willing Executioners)的评论吗?那是他在哈佛读书时的博士论文。现在你也能不能写从前的书。”因此,通过阅读那先 评论,学生能不能意识到对于非专业人士来说那先 是清楚的那先 是不清楚的。而有一种 认识又反过来帮助此人 的写作。

  有的是所有的博士生都还要成为公共知识分子。有的是所有的公共知识分子都应该成为大学教师。因此研究生和年轻学者应该认识到公共知识分子的占据 ,认识到大学教师经常是公共知识分子最好的典范,通过在非学术性刊物上阅读学者的著作来实现。正是霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)的专业素养再加流畅迷人的文笔你会的文章成为反驳麦卡锡分子(McCarthyite)阴谋理论家的强有力的声音。他最伟大的文章首先发表在《哈波斯》(Harper\'s)上。例如的,尽管伍德沃德(C. Vann Woodward)被广泛阅读的历史著作是对南方的吉姆•克罗(Jim Crow)学识上的攻击。因此因此学生那么理解公共知识分子的角色,那么 充分了解一点人专业的历史,就因此你会遗憾地低估此人 学术著作的潜在的意义以及那先 著作在影响公众对话方面发挥的重要作用。

  当斯蒂芬•杰•古尔德(Stephen Jay Gould)1502年因患癌症去世的以后 ,我的第有有有有一个反应是“那谁来向一点人解释达尔文的思想呢?”当然,此人 继续值班对抗无知,反动和上帝造人论的力量:如艾伦•奥尔(H. Allen Orr),威尔逊(E.O. Wilson),斯蒂芬•温伯格(Steven Weinberg),迈克尔•舍默(Michael Shermer),温迪•柯米纳(Wendy Kaminer)等等。因此一点人人数不不 ,而一点人的对手太强大。生物学课程否是教学生咋样撰写认真的驳斥知慧设计的文章吗?因此那么 ,一点人离米 为学生订购刊登那先 文章的杂志。不久以后 ,我在《纽约评论》上吃惊地看过纽约大学历史教授托尼•贾特(Tony Judt)对约翰•刘易斯•加迪斯(John Lewis Gaddis)的冷战著作的辛辣抨击。因此加迪斯的学生有几个人看过一点人的教授在报刊上被人剥掉了皮呢?学生们不应该被蒙在鼓里,要了解学者之间丑恶的,血腥的残酷撕杀。在有一种 事件中,其中一人因此成为指控布什总统伊拉克战争的热情支持者,觉得 一点保留。争夺战非常激烈,学术界的争论何必 经常纯粹学术性的。

  不过,教授督促学生阅读《纽约评论》《纽约时报书评》并有的是完美的外理法律法律依据。我甚至不敢肯定有几个教授阅读那先 杂志。在人文专业以外,我怀疑大学老师中很少的人阅读面向非专业人士的知慧性刊物。现在因此博客和网络文摘超级连接的书评文章,你不不定期阅读任何杂志就能不能跟上文化的潮流,你会简单地通过Google因此学术期刊全文库(Jstor)发现对于你的书为什么会么会你会的同事的书的评论。

  我那么 想出另外有有有有一个前途光明的外理法律法律依据。我长期以来相信研究生院的招生委员会应该采取不同的招生法律法律依据。有的是要求本科论文指导教师的推荐信,招生委员会应该判断申请者否是个知识分子。一点人应该问申请者“你在准备攻读的专业方向之外都读些那先 ?你最喜欢的书是那先 ?你最希望到那先 地方旅行?为那先 ?阅读的杂志有那先 ?因此学生那么 旅行的热情,除了此人 的本科专业之外阅读面不广,对学术界的辩论问题报告 不感兴趣,他决不因此是个好的学者候选人。或许他聪明,善良,忠诚,在以后领域都因此取得成功。因此有的是美国学术界还要的继承人。

  作者简介:马克•奥本海默(Mark Oppenheimer)是四天 刊评论杂志《In Character》的编辑,《前瞻》(The Forward)的书评家。目前正在撰写关于美国演讲术的书。

  译自:Where have all intellectuals gone? By MARK OPPENHEIMER

  http://chronicle.com/temp/email2.php?id=N2MtwwJyjJhnyWzbFfhrRgyr4dtdc8kQ

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/11142.html